Argumento de Moraes é usado por defesa de Bolsonaro

Os advogados de Jair Bolsonaro entraram com um novo pedido de revisão criminal para suspender a condenação.

Para embasar a ação, fizeram menção ao posicionamento de Alexandre de Moraes em seu próprio caso ligado ao Banco Master.

Enquanto o plenário discutia se o ministro poderia ou não ser investigado por causa de suas mensagens com o banqueiro Daniel Vorcaro, ele afirmou que seria necessário mais tempo para analisar as provas.

Além de Moraes, Gilmar Mendes e Cristiano Zanin também reforçam a necessidade de mais tempo.

O pedido de investigação contra Moraes não chegou a ser votado e Flávio Dino pediu vistas enquanto era discutida uma questão de ordem sobre a separação ou não do julgamento de Moraes e o de Mendonça.

Na ocasião, Dino retirou seu voto anterior e alegou que o presidente da Corte, Edson Fachin não estava conseguindo manter a ordem no plenário.

A relatoria da solicitação ficou a cargo do ministro Kássio Nunes Marques, indicado pelo ex-presidente para o STF em 2020.

Que tal receber notícias todos os dias em seu E-mail? Clique aqui e receba de graça o Resumo BP.

Advogados criticaram a forma como o julgamento ocorreu

Ao longo do julgamento sobre a suposta tentativa de golpe, os advogados alegaram cerceamento de defesa, afirmando um prazo curto para analisar todo o material do processo.

“De nada adianta enviar links (incompletos) para o download do material apreendido durante as investigações se isso ocorre faltando 5 dias para a inquirição das testemunhas; se quando do interrogatório do delator o material ainda estava incompleto”, declarou a defesa.

Eles também criticam a inclusão de 80 terabytes de documentos nos autos do processo, sem tempo suficiente para análise.