Atualidades5 min de leitura

Crise entre Zema e o STF escala. Veja o que aconteceu até agora

Vídeo satírico, inquérito das fake news, fala polêmica de Gilmar e reação do ex-governador ampliam o confronto.

Por
Gabriel Costa
Publicado em
Gilmar Mendes e Romeu Zema
Fonte da imagem: Gustavo Moreno/STF e Gil Leonardi/Imprensa MG

A tensão entre Romeu Zema e o STF escalou nos últimos dias e já envolve ameaças de investigação e até a possibilidade de prisão.

O ponto de partida foi um vídeo publicado por Zema nas redes sociais. Nele, os ministros Gilmar Mendes e Dias Toffoli aparecem representados como fantoches em uma satira sobre a CPI do Crime Organizado.

O ex-governador afirmou que se tratava de humor político e que “se os ministros se identificaram com os personagens, é porque a carapuça serviu”.

Para integrantes da Corte, o conteúdo ultrapassou o limite da crítica.

  • Que tal receber notícias todos os dias em seu WhatsApp? Clique aqui e entre para o canal oficial da Brasil Paralelo. 

Mendes pediu Zema no inquérito das Fake News

O ministro pediu a Alexandre de Moraes, relator do inquérito das fake news, que Zema fosse incluído na investigação. O processo corre sob sigilo e aguarda manifestação da Procuradoria-Geral da República (PGR).

A resposta do político veio em tom de confronto. Zema disse que não se intimida e defendeu o direito de criticar ministros do Supremo.

Já para o STF, a piada não foi engraçada. De acordo com um relato feito à revista Veja por um ministro sob condição de anonimato, o caso pode ter consequências mais graves.

“Isso pode terminar em prisão”.

  • Que tal receber notícias todos os dias em seu E-mail? Clique aqui e receba de graça o Resumo BP. 

Troca de farpas entre Gilmar Mendes e Zema

Enquanto o embate jurídico avançava, a crise ganhou um novo capítulo com declarações públicas de Gilmar Mendes.

Em entrevista ao Metrópoles, o ministro comparou as críticas ao Supremo a situações que, segundo ele, também poderiam ser consideradas ofensivas, como retratar Zema de forma pejorativa. A declaração gerou forte reação.

"Se começamos a fazer piadas com coisas sérias, com as instituições, imagine que nós comecemos a fazer bonecos do Zema como homossexual. Será que não é ofensivo? Ou se fizermos ele roubando dinheiro no estado, será que não é ofensivo? É correto brincar com isso? Homens públicos podem fazer isso? É só essa a questão

Zema acusou o ministro de ultrapassar limites e de agir como alguém “acima de tudo e todos”.

O ex-governador afirmou que a comparação feita por Gilmar revelava preconceito e questionou a ideia de que a sátira teria limites definidos pela Corte.

O ministro se desculpou pela sua declaração

A repercussão negativa levou o ministro a recuar parcialmente. Em suas redes sociais, Gilmar reconheceu o erro ao mencionar a homossexualidade como exemplo e pediu desculpas.

Ao mesmo tempo, manteve o diagnóstico de que há uma “indústria de difamação” contra o STF e defendeu o enfrentamento a esse tipo de ataque.

Gilmar Mendes também criticou a forma de falar de Zema

Romeu Zema reagiu a uma crítica do ministro do STF Gilmar Mendes e levou o embate para o campo da linguagem.

Em entrevista ao Jornal da Globo, Gilmar afirmou que o ex-governador fala uma “língua próxima do português”.

Zema respondeu dizendo que usa o “linguajar de brasileiros simples”, em contraste com o que chamou de “português esnobe dos intocáveis de Brasília”.

“Sabe por que você não entende o que eu falo, ministro Gilmar Mendes? Porque o linguajar de brasileiros simples como eu é diferente do português esnobe dos intocáveis de Brasília”.

O episódio se insere em um conflito mais amplo entre o Judiciário e lideranças políticas. Zema anunciou que será candidato à Presidência e tem intensificado críticas à Corte. Além disso, ele sustenta que não cruzou nenhuma linha.

Afirma que figuras públicas devem estar sujeitas a críticas, inclusive irônicas, e lembra que, durante seu governo, também foi alvo de questionamentos sem recorrer à Justiça para silenciá-los.

Do outro lado, integrantes do STF indicam que há diferença entre crítica e difamação, e que o uso de sátiras pode, em determinados casos, alimentar desinformação ou ataques institucionais.

O jornalismo da Brasil Paralelo existe graças aos nossos membros

Como um veículo independente, não aceitamos dinheiro público. O que financia nossa estrutura são as assinaturas de cada pessoa que acredita em nossa causa. 

Quanto mais pessoas tivermos conosco nesta missão, mais longe iremos. Por isso, agradecemos o apoio de todos. 

Seja também um membro da Brasil Paralelo e nos ajude a expandir nosso jornalismo. 

Clique aqui.